5月19日，煦暖的阳光沐浴着繁华而秩序井然的贵阳。

56岁的易世敏一大早就起了床，简单洗漱后，她匆匆来到告别了10多年的厂房——位于贵阳市威清路附近的贵阳汽车配件厂。

走进由厂房、库房、车间、办公室围成的四角天井，她的心情在激动的同时不由得悲恸起来：悲恸的是，以前热火朝天的厂区如今已悄然沉寂，取而代之的是随处可见的晾衣竿和衣竿上随风飘舞的衣裤，这里再也听不到熟悉的机器运转声了。

桌子、椅子、字帖、主席台……易世敏和早已到达的同事们一起，用近半个多世纪磨砺的心灵细心地布置着一切，拿她的话来说：“这是我们走向新生的开始，从建厂到现在，我们才召开第一次职工大会。”

她和她的同事都很激动。

“以前，这里地势坑洼，全是水塘塘，是我们自己一铲铲填平的。上个世纪70年代初期，在省有关部门的倡导下，这个厂在一无资金、二无技术、三无设备的情况下，大家齐心协力共同建设起来的。”74岁高龄的汽车配件厂原会计刘国蓉说。建厂期间，由于没有资金，没有砖块，大家出去打零工，捡来废砖造起了厂房。

“厂是我们一砖一瓦地建立起来的。”厂职工刘良贵说起建厂时的辛酸：有时，为加快建设厂房的需要，他和一些年轻人纷纷自告奋勇地吃在工地，睡在工地。

在上世纪70年代中期，随着生产的正常化，他们的工厂越做越火，最多的时候“有工人500多人，产品销往全国各地，有的甚至销往海外。”

但好景不长，到80年代初期，工厂每况愈下，直到80年代中期彻底破产。

10时正，大会在贵州省公证处和贵阳佳航律师事务所几名律师的监督下如期举行。

在贵州省公证处工作人员的监督和指导下，与会职工神情肃穆地走向投票箱，投下了自己神圣的一票。

统计结果显示：应到101人，实到93人，其中，92票同意罢免原厂长，1票弃权。

选举新厂长时，该厂职工桌金萍获得81票，另一蔡姓职工获选11票，一票弃权。

随后，公证处工作人员对此作出现场公证。

紧接着，在全体职工的邀请下，新当选厂长桌金萍作了简短讲话。她说，她将“带领大家依法维护他们的权利，并通过法律途径维护大家的合法利益。”

交通局：“目前无法评价”

选举会场，贵阳市交通局的位置一直空无一人。

而据了解，这个厂是贵阳市交通局下属企业，因此，在召开本次职工大会时，厂里职工选出代表向局里汇报并请局里派人指导、主持召开职工大会，但直到会议结束，这个位置一直空无一人。

记者找到贵阳市交通局办公室负责人刘兵(音)，在接受本报记者采访时，他说，该厂于70年代中期在省交通厅等单位的组织下建立起来的，原来并不属于该局管理，后来下放到该局，由于历史等原因，导致该厂破产。

对这个厂自发组织召开本次职工大会，刘兵称曾接到贵阳市信访局等部门的电话通知，要求派人前往参加该厂举行的职工大会，但由于该厂职工身份难以确定和历史等方面没有理顺，故没有派人参加。

“目前不好评价。”刘兵对此坦承：由于该厂职工成分复杂，身份很难确定，且该厂原有特定的法人代表和组织机构，这些人与该厂及法人代表的关系是否合法，目前还难以断定。

另外，由于该厂实际上是贵阳某企业的家属企业，采取的是合同等制度，这些人是否是合法职工，还需要更多时间理顺其间关系。

律师、公证员：“选举程序合法”

那么，该厂职工大会的自发组织与召开，是否合法呢？其程序是否符合相关法律法规的规定？

对此，我们采访了现场公证的贵州省公证处李主任和佳航律师事务所律师王贵东。

“经现场监督和公证，该选举符合相关规定，完全合法有效。”李主任说，在公证处接到当事人申请后，他们根据相关法律规定作出了现场公证决定。

而来自贵阳市佳航律师事务所的王贵东律师对此有更深刻的分析。

他说，依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》第8、9、20、28条规定：集体企业职工是企业的主人，享受集体财产的占有、使用、收益和处分的权利；集体职工的合法权益应该得到保护。

另外，该条例还规定：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工(代表)大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”

因此，职工大会是企业最高权力机关，有权依法决定本企业的重大事项。

本次选举从法律角度出发，是完全合法、有效的。（陈刚 赵惠）