秦先生在电话里告诉记者，“自己明明购买了第三者责任险，且合同中未注明第三者是无名尸而保险人可以免责。”为此，秦先生希望讨个说法。

　　撞到流浪汉

　　秦先生在电话里回忆了当时发生交通事故的情景。“那天，我晚上6点从上海发车前往浙江，由于天色渐暗，加上正在下雨，因此，当一名男子突然横穿马路时，我并没有及时踩住刹车，一下子撞到了他。”

　　秦先生说，后来他把这名男子送进了医院，但因为伤势过重，抢救无效。“这名男子蓬头垢面，衣服十分破烂，看样子像是一名流浪汉。”

　　秦先生随即向当地交警大队报案，交警大队经过现场调查后作出了《交通事故认定书》，认定秦先生和死者在这起交通事故中负同等责任。

　　另外，为了弄清这名男子的身份，当地公安局查询了当地的户籍档案，并没有查到死者的身份。随后，公安局又在当地媒体上发布了“认尸启事”，但两个月过后，仍然没有人来认领尸体。公安机关因此推断，这名男子有可能是一个流浪汉，并非当地居民。

　　根据当地交警大队计算，秦先生应该对这次事故承担部分赔款8万余元，作为对死者的一次性补偿。由于被撞死的这名男子是无名氏，无法找到其家属，因此，秦先生将这笔赔款交给了当地交警大队代为保存，并由交警大队出具收据。

　　保险公司为何拒赔

　　为了这次事故，秦先生耽误了进货时间，等事故后续工作解决完毕后，秦先生随即回到了上海。没过几天，他便向投保的保险公司申请理赔。

　　令秦先生万万没想到的是，过了一个多礼拜后，保险公司竟给他拒赔的答复，理由是“被撞者是无名氏”。按照秦先生的说法，自己当初在购买车险时，上足了保险，包括“车辆损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”、“无过失责任险”、“盗抢险”等，而这次事故也是符合“第三者责任险”的理赔范畴的。

　　而保险公司随后给秦先生的解释是，“按照公司内部规定，无名氏身份无法界定，无法作出理赔决定。”

　　对于保险公司的这种解释，他至今无法接受，“保险公司的理由十分牵强。按保险公司的说法推理，难道因为死者是无名氏，我也可以向交警部门表示拒绝赔偿吗？既然我已支付给死者赔偿金，保险公司就应该同样给予理赔。”

　　相关法律空白

　　为了拿到这笔赔款，秦先生屡次来到保险公司进行调解。但保险公司一再坚持不能给予理赔。无奈之下，秦先生说，“只好通过法律途径解决了。”

　　秦先生随后聘请律师代为出面，与保险公司进行商谈。“我仍然希望能够私下进行调解，我不想把事情搞得太复杂。毕竟，闹上法庭后，双方都麻烦。”

　　在与保险公司调解中，秦先生的代理律师认为，在秦先生购买该保险公司的车辆保险条款中，并没有有关“事故第三者是无名氏，保险公司就能免赔”的规定。按照我国法律规定，法律面前人人平等，虽然死者是无名氏，但也享有相等的权利，保险公司应该依照有关规定履行赔偿的义务。

　　另外，律师还提出了另一个观点。“由于目前交警大队仍在继续寻找死者的家属，因此，将来很有可能会找到该死者的家属，无名氏的身份只是目前的定论。况且，秦先生已经将8万余元的一次性补偿金交给了交警部门代为接收，一旦找到其家属，这笔赔款将支付给他们。”

　　而保险公司的相关人士一再强调，“公司并非无理拒绝理赔，而是死者的身份无法界定。当地交警大队出具的相关赔偿证明并不具有法律效力。在支付理赔款项前，保险公司必须要明确两点：一是交通事故双方责任、理赔金额如何划分；二是理赔金额支付给谁，而无名氏的权利主体并不明确。”

　　记者试图就此事采访上述保险公司，但该公司以“双方正在进一步协商”为由，表示目前暂时不能接受媒体采访。